Avant d’adopter ce procès-verbal, je voudrais revenir justement sur cette séance du 7 novembre dernier. Pour mémoire, vous avez brutalement coupé la parole à Inès de Lavernée, après l’avoir interrompue dans son exposé pour risque de dépassement de temps de parole. Très franchement, j’ai trouvé votre attitude scandaleuse et injuste ! Ce n’est pas parce qu’Inès de Lavernée vous a dit des choses qui étaient déplaisantes sur le Contrat Enfance Jeunesse, qu’il fallait lui couper la parole et l’empêcher de parler, surtout lorsque cette règle ne vaut que pour l’Opposition. Pour être juste, une règle doit valoir pour tout le monde !
Dans ce même Conseil municipal du 7 novembre, nombreux ont été les élus de la Majorité à dépasser leur temps de parole : M. Fournel, pour prendre un exemple parmi d’autres, qui avait demandé trois minutes sur le débat d’orientation budgétaire et qui a fait une intervention de près de cinq minutes. Il n’a pas été interrompu : il est vrai qu’il est dans votre Majorité…
Pour être juste donc, une règle doit s’appliquer à tous de la même façon, sinon c’est du sectarisme ! Vous devriez donc reconnaître que vous avez eu tort et vous excuser auprès de Mme de Lavernée.
A compter de janvier, nous allons rentrer dans une période électorale, sans doute très intense. J’ai d’ailleurs déjà eu l’occasion d’être qualifié « d’homme à abattre » par une élue de votre Majorité ! Même politiquement, la violence des mots, comme celle des attitudes, n’est pas acceptable et ne doit pas prendre le pas sur le débat d’idées. Le débat peut être vif, sans doute le sera-t-il et nous ne le craignons pas ! Nous avons au contraire hâte que le débat puisse se faire, proposition contre proposition. Pour autant, cela n’autorise pas à ne pas respecter les personnes, surtout quand on est un élu de la République.
J’espère que ce type d’incident ne se reproduira pas et que je n’aurai pas à faire à nouveau ce genre d’intervention, car tout cela ne grandit ni la mairie, ni la politique en général. Je vous remercie.